UTOWIEN – DYSTOWIEN

Die Disziplinen der räumlichen Planung bewegen sich weitgehend in realen Kontexten vor dem Hintergrund politischer Ziele, gegensätzlicher Interessen und unterschiedlicher Anforderungen an den Raum. Planen ist demnach als eine komplexe Aufgabe zu verstehen, die nicht abschließend definiert, sondern durch einen stetigen Diskurs geformt wird. Vor dem Hintergrund vorherrschender Machtverhältnisse manifestiert sich Planung in formellen und informellen Instrumenten. 

Doch bietet die Planung, wie wir sie seit Jahren praktizieren und die Art und Weise, wie sie sich weiterentwickelt, überhaupt ausreichend Möglichkeiten, den größten Herausforderungen unserer Zeit zu begegnen? Sind wir Planer*innen nicht viel mehr nur Verwalter*innen eines fragilen Status quo, gefangen in den Zwängen der Vorgaben kapitalistischer Verwertungsinteressen? Dienen progressive Ansätze, wie beispielsweise das Konzept der Smart City, räumlicher Planung nicht vielmehr der Vermarktung und damit der Imagesteigerung von Unternehmen oder Gebietskörperschaften?

Auf die berechtigten und dringlichen Forderungen an die Akteur*innen des gesamten politischen Systems nach einer Neuordnung bzw. Umstrukturierung der Gesellschaft, reagieren diese oft lediglich mit Kleinreden und Totschlagargumenten. Auf diese Art und Weise werden jedwede kritischen, progressiven und den Status quo in Frage stellenden Ideen, die nicht der Logik des kapitalistischen Systems entsprechen, im Keim erstickt.

Die Klimakrise, der demographische Wandel, Digitalisierung, wachsende soziale Ungleichheit und globale Ereignisse wie Pandemien sind nur wenige der scheinbar unendlichen Herausforderungen, die unweigerlich die Art und Weise, wie wir Raum denken und erfahren, nachhaltig beeinflussen. Gerade Zeiten des Umbruchs sind ein fruchtbarer Nährboden für radikales Neu- und Umdenken auf verschiedenen Ebenen.